Finis !

Salut salut, alors voyons voir :


1- C'est bon (distance max 2x nombre de techniques total d'Odachi en mètres)

2- La technique n'est utile que face à un épéiste, mais la parade obéit aux règles du rp (si le personnage d'en face est bcp plus fort qu'Odachi, la technique peut ne pas fonctionner)

3- Nécessite une aptitude évolutive. Donc impossible (pour le moment)

4- Correcte. La taille de la lame d'air équivaut à la longueur de la lame d'Odachi

5- Correct. le nombre des petites lames d'air équivaut au nombre des techniques d'Odachi

6- Aucune technique de blocage ne peut être absolue, puisqu'elle obéit aux règles du rp

7- C'est bon. La distance équivaut au nombre des techniques d'Odachi

8- La technique est correcte mais quelle est la différence entre celle-ci et la technique N°4 ?

9- C'est bon. La distance équivaut à la taille de la lame. Cependant, le bouclier d'air ne protège pas de toutes les techniques

Alors, j'ai corrigé certaines choses et ai des questions pour d'autres :

1- Étant donné que c'est une attaque au càc, j'ai échangé la distance proposée avec la technique 7

2- Précision rajoutée

3- Remplacé par une nouvelle attaque

4- J'ai du mal à comprendre la taille de la lame d'air, qui dans le cas proposé ne sera pas évolutive. Si je prends les lames d'air de Mihawk, elles font pas la taille de son sabre, mais sont bien plus grandes. Je propose donc une hauteur équivalente à 1/2 des techniques de Odachi (soit 4,5 m actuellement)

5- Précision rajoutée

6- Proposition du nombre d'attaques bloquées équivalentes au nombre de techniques de Odachi

7- Étant donné que c'est une attaque à distance, j'ai échangé la distance proposée avec la technique 1

8- La lame est cette fois si horizontale, et non verticale

9- Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par "La distance équivaut à la taille de la lame". Pour le bouclier je suis d'accord, je propose le nombre d'attaque blocables équivalent au nombre de techniques de Odachi

1-) La technique est toujours distance = nbr des techniques x 2 en mètres, il faut enlever le double.

2-) Pour moi, dire que tu peux parer une technique que quand tu peux la parer n'a rien d'une technique, mais si tu veux la garder, y a pas de soucis.

3-) Créer des lames d'air "à retardement" n'est pas possible, même Mihawk ne l'a pas démontré (de mémoire) dans le manga, on n'a rien vu de tel. Donc ça ne passe pas.

4-) C'est surtout qu'on ne compare aucun personnage tel quel à Mihawk, mais une lame d'air de 4m5 c'est assez pour couper la cuisse d'un géant ordinaire. 3 techniques pour chaque mètre me paraît déjà plus jouable.

6-) En fait c'est la même chose que ta technique numéro 2. Mais là, ça implique que tu peux dodge "automatiquement" alors que non, même dans un état défensif ultime, ce que tu ne peux pas parer avec ta lame, tu ne le pareras pas.

7-) Du coup tu décideras de la distance entre celle ci et la numéro 1. Mais je vois pas en quoi c'est une technique à distance, puisque tu portes toujours ton épée pour attaquer au contact.

8-) Okay, on comprend mieux.

9-) Encore une fois, une défense n'a pas de rapport concret avec le nombre d'attaques que tu subis. Si tu te prends, je ne sais pas, un poing du Magu, alors y a pas de "nombre" qui tienne. Si tu parles juste des techniques de niveau égal à ta lame, là encore, ça dépend du RP. La défense avec une épée c'est soit parer, soit lancer une lame d'air face à une attaque à distance. Y a pas vraiment d'autre style défensif à l'épée.